全世界为什么只有中国还保留氢弹?

2017-09-07 09:07 评论 0 条

时至今日,第一代氢弹这种武器已经没有以往那么重要。俄美英法都已经没有老旧型号的氢弹,唯一拥有氢弹的中国,也只保留了30颗小当量氢弹。为什么会这样?听萨沙说一说。

5

首先,我们要问问,氢弹的意义是什么?

氢弹在研发之前,最大的意义在于威力大。

美国投在日本的两颗原子弹不过一二万吨当量,小日本就投降了。

现代原子弹当量通常在几十万吨,其中10万吨左右的最多。

氢弹威力则要大得多。

我国在1967年第一课氢弹,当量有300万吨。苏联著名的大伊万氢弹,则有5000万吨。

对准某一个城市发射氢弹,破坏力自然要大于原子弹。

5

进入了现代,氢弹则逐步过时,这主要是以下几点决定的:

第一,核大战不可能爆发。

各大国都保留核武器,仅仅作为保护伞使用。没人会使用核武器,因为核战争根本就没有赢家。早在冷战时期,美苏就已经很清楚这一点了。

远的不说,切尔诺贝利核电站爆炸多年后,核心区域仍然没有人能生存,这里动物具有很高的畸变率。要知道,这还只是核泄漏而已,如果要是武器级核武器又会如何?

俄美两国具有世界绝大多数的核弹,最大的威胁就是彼此。

2013年,美国战略司令部副司令詹姆斯·科瓦尔斯基称,俄罗斯对美国进行核袭击的“可能性微乎其微”,以至于“根本不值得讨论”。

在冷战期间,美国和苏联的核武库各有约3万和4.5万件各种武器。而现在,美俄只差不多各有5000件。

2012年美国研究认为,900枚核弹头就足以保证美国的安全,而另一项研究则认为311枚核弹头就足够了

既然核大战不可能爆发,那么我们需要保存部分实用且先进的核武器即可,老旧的可以淘汰。

氢弹就属于要被淘汰的一类。

 

第二,战略打击让位于战术打击。

西方普遍认为,就算爆发核战也应该是所谓战术核打击。

敌人出于各种考虑,不会敢于随便攻击平民居住的城镇,这并没有太大的意义,还会遭致必然的报复性还击。

反而,他们会使用当量较小的核弹攻击军队或者军用设施,比如各种基地、军用机场、军港、军事要塞、军队集结地等等。

这种情况下,核弹不需要大当量,反而需要小威力,以避免过多伤及无辜平民。

那么,作为战术武器来说,即便几万吨甚至1万吨当量的原子弹也属于威力过大,何谈几百万吨的氢弹!

氢弹根本不能胜任这种打击模式,等同于废物。

至于战略打击,几乎是不可能出现。即便出现了,美俄科学家的一致认为:几十万吨当量的原子弹就已经足够。

试问,如打击北京,炸掉三环之内同炸掉五环之内,又能有多大不同?

以俄国核武库的顶梁柱SS-18和SS-19为例。

前者可携带10枚当量为50万吨的分导式核弹头;SS-19较为轻型,也可以携带6枚爆炸当量为40万吨TNT炸药的分导弹头。

 

第三,氢弹威力没有想象的那么大

按照公开的核弹杀伤力计算公式:10万当量的弹头杀伤面积只有33平方公里。

爆炸冲击波是呈球型立体传播的,爆炸威力与杀伤半径的3次方成正比。

50万吨级核弹头的杀伤面积,其实只有10万吨级的2.9倍;100万吨级只有4.6倍。

中国现有的300吨级氢弹,杀伤面积理论为300平方公里。

在二战期间,世界上绝大部分城市没有300平方公里这么大,一个氢弹就够了。

今天则不同,超级城市随处可见,甚至还有荷兰这种城市连着城市的国家。

我们看看中国,北京市有1.6万平方公里,成都1.4万平方公里,沈阳1.3万平方公里,西安1.1万平方公里,广州7400平方公里,上海6700平方公里,甚至萨沙所在的南京也有6000平方公里。

那么炸掉北京要50多颗氢弹,炸掉上海、南京则要20多颗,这显然是不可能的。目前的世界上,可以证实的氢弹,只有中国有的30枚。

氢弹不足以将一个城市彻底炸毁,只能选择主要区域爆炸。

就像上面说到的那样,如果这样去炸,氢弹和原子弹还有多大不同?

都是选择市中心、人口密集区,然后扔一颗就足够了。

 

第四,核武器要具有突防能力

在冷战时期,拦截核武器攻击载体,尤其是空中拦截弹道导弹压根就没可能。

随着反导系统的建立,美国不但具备拦截中短程导弹的能力,更可以拦截洲际导弹。

这就是很要命的事情。

在今天,各国的核弹头数量都是有限的。除了美俄以外,排行三到五的中、法、英只各有200多枚。第三梯队的印、巴、以只有几十枚而已。

本来核弹头就不多,如果发射期间再被拦截,那么核打击能力就堪忧了。

以美国今天的反导系统来看,对于中短程导弹的拦截能力还是很强的。

如果你发射的核弹绝大部分都被拦截,要这种核武器还有什么用处?

所以,如果采用导弹作为载体,采用多弹头和更复杂的突防技术就是必须的。

可惜,传统氢弹的体积要大得多,难以采用多弹头技术,根本不能适应现代战争。如果实现氢弹小型化,技术难度很大,又要花费巨资和漫长科研时间,现在看来毫无必要,也没人会去这么做。

 

第五,核武器要易于保存和维护

造核武器困难,维护更困难。

核武器是各国的心病,维护方面极为困难,不但花钱还费力。

很多人笑话乌克兰,曾经花费7年销毁了1000多枚核弹头,属于自毁长城。

其实,以乌克兰的技术力量和经济实力,压根就不能保住这么多核武器,甚至十分之一也维持不了。

美国是全世界投资最大、维护核武器最好的国家。即便这样,从1950年到1968年,美国库存至少有1200件涉及“重大”事故。

2015年一次调查后,美军认为核武维护没有什么大问题,但需要小范围升级。

为这个小升级,美国要在5年内进行了超过100项修复补救,耗资数百亿美元。

这对于连军人工资都难以支付的乌克兰来说,数百亿美元绝对是要命的。

乌克兰总统曾经回忆:不要说核武器,就连发射井我们都维护不了。苏联时期的电梯大部分故障,我们的科学家只能用铁梯爬出70米深的发射井。

表面上看起来,似乎是美国引诱乌克兰摧毁核武器。

实际上,是乌克兰借助西方财力处理掉这些烫手山芋。

众所周知,除了中国和法国的氢弹以外,西方氢弹是非常难以维护的。

这也是,俄美主动销毁氢弹、英法停止生产氢弹的重要原因。

 

第六,新一代核武器早已问世。

相比老旧的氢弹,第三代核武器已经实战化。冲击波弹、X射线镭射武器、中子弹、等离子体武器已经相当成熟。

以美国早在80年代就成功研制的冲击波弹为例,它是以冲击波效应为主要杀伤破坏因素的特殊性能氢弹,又称弱剩余辐射弹。冲击波弹是在核爆炸时增强其冲击波效应,同时削弱核辐射效应。

这是一种成熟的战术核武器,对环境破坏小。

第三代核武器并不算先进,已经逐步成形的第四代核武器更是厉害:粒子束武器、激光引爆核炸弹、干净的聚变弹、同质异能素武器等。

在这些新式武器面前,氢弹显然已经没什么用处,淘汰也是必然的。

 

第七,中国为什么还保留氢弹,有些国家还在试图造氢弹?

这和我国的核战略是分不开的。

中国的核武器数量不多,核弹头大概200多个,可以说是保持最低程度的核威慑。

我军高层也清楚的知道,核大战的可能性微乎其微。那么,我们就没有必要,投入巨大人力物力,以大量生产先进核武器。

美国方面预计,今后30年升级核武器库的计划可能要耗资1万亿美元,极为夸张。

有这个钱,还不如生产一些更实用的常规武器。

我国还保留着30枚300万吨当量的氢弹,主要是作为核威慑作用。

客观来说,这些氢弹能够发射的可能性极小,搁在那里总归是一种威胁。

如果把这些氢弹销毁了,还要再花费巨资生产新式的核武器,根本没有这个必要。

至于有些国家,诸如印度还有某国拼死研发氢弹,仍然是威慑目的。

印度研究氢弹是大脑秀逗,完全为了什么民族自豪感,以展示我们印度人也能生产最牛的氢弹。

 

至于某国,主要还是用来耍流氓。

我有了氢弹,就算不朝你国家发射,至少可以你打过来的时候,我在本国引爆。

这样,你总防御不了吧,玩死你。

实际上,无论印度也好,还是某国也罢,研究氢弹的意义不大,狐假虎威而已。

版权声明:本文著作权归原作者所有,欢迎分享本文,谢谢支持!
转载请注明:全世界为什么只有中国还保留氢弹? | 上海娱乐网
分类:初中作文 标签:,

发表评论

您必须 登录 才能发表留言!